王朔：我后悔没有读我喜欢的《四库全书》

情感的淡薄导致了朴素的宽容心态的缺失，不能不说是时代的一种悲哀。如今人们的观念，出口就谈钱，仿佛来到这个世界上就是为钱而来，倘若没有钱你说世界不知道什么样子。

两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。这样的时代已经一去不复返了，忙碌一生，感慨之后，人生总有遗憾。有人说：我后悔没有在有生之年读我喜欢的《四库全书》，好在四大名著还读了不止一遍。阅历中也有书籍中的养分吧，我想，挤出点时间来读点自己感兴趣的书，也是件乐事。

王朔的作品还没有读，不过他也名列世纪文学60家。早晚要读的，我对王朔一知半解。不过，靠骂来发威不是一个作家明智的事。人的习惯都是抬高自己，贬低别人的。我亲眼见我的一个学兄，上来那股劲，对自己骂祖宗几辈，你说是否是神经质呢。

人读书也好，做事也好，都有自己的方式。人分两极，不吃软，就吃硬。软硬不吃的人是罕见的，那个怪癖的学兄，也是喜欢读点史料一类的。他言：历史上的作家都是混蛋。这样的定义是不负责任的，好在他骂归骂，自己喜欢的书还是在经商之余乐此不疲。

人是喜欢别人奉承的，这老兄对《百家讲坛》深恶痛绝，云：这太小儿科了，只能糊弄孩子们。诚然，老百姓喜闻乐见的节目是好的。不过，看讲坛只是一知半解。不妨看看原汁原味的原著类来的痛快。当我有这个感触的时候，我已经读了名作不止300本了。

挑肥拣瘦是读者的习惯，读书如吃菜，人的口味是各有千秋的。不好评论是否厚薄。在30年内我三番五次读了《三国演义》之后，有机会读了《三国志》，心理上从对罗贯中的顶礼膜拜就变成挑肥拣瘦了。感觉到演义比之志书的水平差远了，由此而来我就不喜欢罗贯中了。我不喜欢，不代表大部分作者不喜欢。那只是我的感觉，我曾逼迫儿子去读四大名著，儿子是索然无味。读几句还不如游戏与郑渊洁的童话好看。而张承志的《金牧场》呢，我读了三遍，感觉不是一篇好作品。而山东作家张炜呢，读他的作品，那就是逼着我这猫吃葱了。何必呢。我大言不惭以为味同嚼辣的东西，别人可能就是美味。不喜欢就是不喜欢，何必靠粉饰取悦于人呢？我想，多数读者喜闻乐见的作品就是好作品。名之曰：有读者缘。

多给写作者一些宽容吧，虽然我们也是缺少宽容之心的。包括对父母的宽容、对求知欲强的孩子的宽容、对夫妻的宽容、对同事的宽容。读书不是逼能奏效的，王兆山也好，不就是两首词吗？何必唇枪舌剑，搅起轩然大波呢？那余秋雨呢，在这些幼稚的对知识性匮乏的恨铁不成钢的青年歌手面前，偶尔口误，又有什么呢？观众宽容演员，学生宽容老师，读者宽容作者，都是大力提倡的。而学者也好，诺贝尔文学奖获得者也罢，错了就要纠正，也无可厚非。

知错必改，是明智的公众人物的选择。狡辩只能是欲盖弥彰，后患无穷。由此我钦佩季羡林，不喜欢人们尊称他为“泰斗”。

做自己喜欢的事，读点自己感兴趣的书，闲暇时多给写作者一些宽容，也是件妙事。

本文内容由壹点号作者发布，不代表齐鲁壹点立场。

找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料